•Press Release Latin America and the Caribbean World
8 de agosto, 2006
Estudio recomienda más transparencia para el conteo más amplio que comienza esta semana
Para publicación inmediata: 8 de agosto, 2006
Contactos: Mark Weisbrot, 202-746-7264
Carla Paredes , 202-293-5380 x 105
Washington, D.C.: Un análisis del recuento parcial de casillas ocurrido durante el Cómputo Distrital del 5 de julio en las elecciones presidenciales mexicanas, produce una serie de cuestionamientos sobre el proceso electoral, sobretodo sobre su transparencia. El estudio, elaborado por el Centro de Investigación Económica y de Políticas (Center for Economic and Policy Research, CEPR), también resalta varias anomalías sin explicación encontradas en los datos.
“Las autoridades electorales mexicanas deberían estar llevando a cabo una investigación imparcial sobre lo que ocurrió en estas elecciones. Los resultados de esta investigación deberían estar a disposición pública de la manera más precisa y rápida posible.” dijo Mark Weisbrot, Co-director del Centro de Investigación Económica y de Políticas “Queda claro que no se cumplió con esta responsabilidad en el Cómputo Distrital.”
Entre los problemas relacionados a la transparencia de este primer recuento, que abarcó cerca del 2,2 por ciento de las casillas totales, se encuentran los siguientes:
Un análisis de las casillas en donde hubo recuento también muestra varias anomalías. Por ejemplo:
Los autores mencionan que es posible que éstas y otras irregularidades que se encontraron en los datos de la muestra de casillas en donde se dio un recuento de votos, tengan explicaciones razonables. Sin embargo, lo que es más difícil de explicar es la falta de transparencia en el proceso y la exagerada cantidad de tiempo que le ha tomado al IFE para hacer pública esta información – aún bastante incompleta – sobre el recuento ocurrido durante el Cómputo Distrital.
“Es desafortunado que el Tribunal Federal Electoral haya tomado una decisión sobre en cuáles casillas se llevará a cabo un recuento antes de que los resultados de este primer recuento parcial fueran explicados al público,” dijo Weisbrot. “Además, si este nuevo recuento no se conduce de manera muy diferente al primero, es difícil ver como pueda ser útil en obtener un resultado creíble.”
El informe completo está disponible en Internet:
El Centro de Investigación Económica y de Políticas (Center for Economic and Policy Research—CEPR) es un centro de investigación, no partidario e independiente, que promueve el debate democrático sobre los temas económicos y sociales más importantes que afectan el diario vivir de las personas. La junta asesora de economistas de CEPR incluye a dos premios Nóbel, Joseph Stiglitz y Robert Solow, así como también a Richard Freeman, Catedrático de Economía de la Universidad de Harvard, y Eileen Appelbaum, Catedrática y Directora del Centro para el Trabajo y la Mujer (Center for Women and Work) en la Universidad de Rutgers.
