•Press Release Latin America and the Caribbean
17 de enero, 2011
“Es insólito que una autoridad electoral cambie los resultados de una elección sin un recuento completo.”
Para difusión inmediata: 18 de enero, 2011 En Inglés
Contacto: Sara Kozameh, 202-293-5380 ext. 103
Washington, D.C.– Un análisis del Centro de Investigación en Economía y Política encuentra que las conclusiones del borrador del informe [PDF] sobre las elecciones presidenciales de Haití, realizada por la Misión de “Expertos” electorales de la Organización de Estados Americanos (OEA) – el cual recomienda modificar los resultados de la primera ronda de las elecciones— son metodológicamente y estadísticamente defectuosas, y arbitrarias.
“Es sumamente insólito y quizas sin precedentes que una autoridad electoral cambie los resultados de una elección sin un recuento completo,” dijo Mark Weisbrot, codirector de CEPR y coautor del análisis. “No recuerdo nunca haber visto algo similar.”
“Pero que lo haga una misión extranjera con una metodología tan defectuosa, y que después gobiernos extranjeros presionen a Haití para que acepte el resultado alterado – eso en realidad hace una completa farsa del proceso democrático,” agregó Weisbrot.
El informe de la Misión de la OEA descalificó 234 actas de votos, así poniendo a Jude Celestin, el candidato del gobierno, en tercer lugar, detrás de Michel Martelly, un cantante popular quién entonces terminaría en segundo lugar con un pequeño margen de 0,3 por ciento del voto (3.200 votos). Sin embargo, se nota que hubo aproximadamente seis veces más actas desaparecidas/descalificadas que la cantidad de actas descalificadas por la Misión de la OEA. La actas desaparecidas/descalificadas provenían de áreas con promedios de voto para Celestin mucho más altos y el informe previo de CEPR calculó que si estas actas hubieran sido incluidas, Celestin hubiera terminado en segundo lugar, al igual que en el primer conteo de votos. Sólo los candidatos que ocupan el primer y segundo lugar avanzan hasta la segunda ronda de las elecciones.
A diferencia del informe de CEPR, el cual examinó todas las 11.181 actas de votos y sometió los totales de voto para cada candidato, en cada mesa electoral, a una prueba estadística para determinar el nivel de irregularidades, la misión de la OEA sólo examinó una muestra de 919 de las 11.181 actas. La misión de la OEA – un equipo en el que seis de sus siete miembros provienen de Estados Unidos, Canadá y Francia (que no es un miembro de la OEA) – después aplicó criterios legales, como por ejemplo si las actas fueron adecuadamente firmadas, para descalificar las 234 actas. El informe de la misión de la OEA no contiene ninguna inferencia estadística de su muestra para estimar el impacto de irregularidades sobre el 92 por ciento de actas restantes que no examinó.
La tasa de participación fue sumamente baja, con sólo aproximadamente 27 por ciento de votantes registrados acudiendo a las urnas – un récord para elecciones presidenciales en el hemisferio occidental, incluyendo a Haití, por más de 60 años. Un porcentaje aún menor de votos fue contabilizado, 22,9 por ciento y el nivel de abstención fue aún mayor en las áreas más afectadas por el terremoto, con tasas de participación aproximadamente a la mitad del promedio nacional.
“Esta es otra razón por la cual estas elecciones deben ser anuladas,” dijo Weisbrot.
La mayoría de los Haitianos que votaron en las ultimas elecciones presidenciales, en 2006 – las cuales tuvieron una tasa de participación de 59,3 por ciento – no votaron en estas elecciones.
El Presidente de Haití Rene Préval y el Consejo Electoral Provisional se encuentran bajo fuerte presión de Estados Unidos, Francia y otros gobiernos extranjeros, para aceptar la recomendación de la misión “experta” de la OEA de cambiar el resultado de las elecciones. Observadores temen aún más disturbios si el gobierno haitiano decide aceptar las conclusiones del informe.
###
